¿Alto el fuego de un año?

Leo en La Razón, que Hamás aceptaría un alto el fuego de un año si Israel se retira de Gaza. Aparte del resto de condiciones que pone Hamás para este alto el fuego, yo me pregunto ¿qué sentido tiene?¿qué pretende arreglar? Ya había un alto el fuego que los terroristas de Hamás rompieron, ¿por qué no iban a hacer lo mismo con este? ¿Por qué no proponen un alto el fuego definitivo? ¿Quizás porque su único sentido de existencia es la destrucción de Israel y un año les dé un poco de tiempo para recuperarse, reorganizarse y rearmarse? Muchas preguntas por responder, pero si hay algo seguro es que no puede haber una paz duradera en la región mientras la franja de Gaza esté en manos de una organización terrorista cuyo objetivo principal es la destrucción de Israel y cualquier acuerdo que no evite que Gaza siga en manos de los terroristas, que además de la guerra la conducen también a la ruina, será aplazar durante un corto periodo de tiempo la reanudación del conflicto.

¿Es esto lo que piden los manifestantes antiisraelíes?

En el verano de 2006, Israel invadió el Líbano para acabar con los ataques que recibía desde allí por parte de Hezbulá (lanzamiento de cohetes y secuestro de soldados entre otros). La comunidad internacional reaccionó y el conflicto se «solucionó» con la retirada de las tropas israelíes y la entrada en el sur del Líbano de tropas de la ONU para garantizar la seguridad de la zona.

No fueron pocos los que advirtieron que esta solución, lo que haría sería permitir el rearme de Hezbulá, que dispondría ahora además de las fuerzas de la ONU para que Israel no pudiera evitarlo. Después de todo este tiempo, la misión de la ONU no parece haber resultado demasiado efectiva, pues a día de hoy, los terroristas continúan con capacidad de lanzar cohetes sobre el norte de Israel.

Españoles, Franco ha muerto.

33. No es que esté en la consulta del médico. 33 son los años que ha tardado Garzón en enterarse de que Franco ha muerto. Debe de haber sido el último español en enterarse, pero bueno, más vale tarde que nunca.

«El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha extinguido la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco tras comprobar su fallecimiento»

Vamos por el buen camino. Despacio, pero ya hemos dado una paso más adelante. Se espera que en los próximos años, compruebe que los españoles hicimos una transición y que tenemos una Costitución, aunque hay rumores de que piensa encausar a Elvis por no pagar impuestos todos estos últimos años. Mucha gente le ha dicho que sigue vivo y va a investigarlo.

Revés de la Audiencia Nacional a Garzón

Finalmente la Audiencia Nacional ha puesto orden y ha ordenado suspender cautelarmente las aperturas de las fosas comunes que ordenó Garzón hasta que se dictamine si esta estrella mediática con insaciable afán de protagonismo que ejerce como juez es competente o no para llevar a cabo las investigaciones de los crímenes cometidos en la guerra civil y la postguerra.

Una buena noticia porque se le para los piese a quien desde su posición de Juez se está dedicando a reescribir la historia. Una buena noticia porque es un revés a quien se ha dedicado los últimos tiempos a reabrir unas heridas que los españoles cerramos en la Transición. Una buena noticia porque los jueces no pueden saltarse la ley cuando les de la gana como pretendía hacer con la Ley de Amnistía. Y una buena noticia porque seguro que Garzón tiene muchas cosas mucho más útiles que hacer que tratar de averiguar el paradero de Franco o si todavía está vivo o muerto.

La verdadera imagen del feminismo

He recibido hoy un correo de provida con un dato revelador acerca de las feministas en general, y las «woman on waves» en particular. Y es que ellas mismas se dejaron en evidencia en la concentración que realizaron el viernes en la Estación del Norte de Valencia. Éstas son unas cajetillas de cerillas que repartían en dicha concentración.

Esto deja totalmente al desnudo el sentimiento que mueve a estos colectivos: el odio. Y digo yo, ¿esto no puede ser constitutivo de delito? ¿No se está incitando a la violencia?

El barco de la muerte llega a Valencia, ¡parémoslo!

Mañana día 16 de octubre, el barco abortorio de la asociación holandesa Women on waves (Mujeres sobre las olas) llega a Valencia para realizar abortos de hasta 7 meses en aguas internacionales. DAV y Jóvenes pro Vida de Valencia se han propuesto parar al barco de la muerte ¡Ayúdales!

Mucha memoria para unas cosas y tan poca para otras

Cuando el juez Garzón, decidió investigar las despariciones de una guerra de hace más de 70 años, muchos pensaban que era por afán de protagonismo y chupar cámara, otros para despistar la atención sobre la crisis, algunos para reabrir heridas… yo pensaba, que en vista de la excelente situación de la Justicia en España y teniendo en cuenta que hablábamos de Supergarzón no tendría problema alguno en ocuparse de sus casos, de los de sus compañeros, de los de hace más de 70 años y si hace falta de los ocurridos en otras galaxias..

Pero hoy me he llevado un desengaño cuando he leído esta noticia de mi ídolo. Y es que mientras Garzón hacía un ejercicio de eso que llaman memoria histórica, se olvidaba de hacer pequeños trámites para evitar nimiedades como que dos peligrosos narcotraficantes quedaran en libertad por no solicitar a tiempo la ampliación de la prisión provisional.

No creo que a los que detuvieran a estos narcos, jugándose posiblemente la vida más de uno, les haya hecho mucha gracia la noticia. Hace poco a un juez casi se le lapida públicamente porque dejó en libertad por una negligencia a un pederasta que acabó por abusar y matar a una niña. Quizás estos no sean pederastas, pero no son precisamente hermanas de la caridad y han quedado en libertad por la negligencia de un juez. ¿Serán tan contundentes los medios de comunicación con él?¿Estará Zapatero igual de indignado como en el anterior caso y propondrá una sanción ejemplar para este juez?¿Se dedicará este juez a partir de ahora a sus asuntos y dejará lo de copar portadas para cuando no le queden casos importantes?